2021年01月03日

為了解疫情對香港青年的影響及其對接種疫苗的取態，青年新世界透過一項針對中心會員的網絡問卷調查，於2020年12月23日至31日 成功訪問超過400名30歲以下香港青年。網絡問卷調查範圍包括香港青年對「各項現行防疫抗疫措施的意見」、「自願接種疫苗的取態」、「反對接種疫苗的原因」等。本調查主要以電子郵件、手機通訊軟件形式邀請會員填寫網絡問卷，共收回446份答卷，扣除嚴重漏答、重複提交及非目標研究群組的答卷後，有效樣本共計412份。

主要調查結果：

七成受訪青年擔心感染新冠肺炎

• 調查發現約七成受訪青年（69.2%）傾向擔心感染新冠肺炎，兩成受訪者表示「非常擔心」另外有約兩成三（23.4%）受訪青年表示傾向不擔心，另外有7.3%表示「無意見/好難講」（見附表1）。

• 調查現時新冠疫情對香港青年時間分配和生活習慣有重大影響，超過八成三（83.1%）受訪青年表示減少社交活動；逾半表示增加了打機時間；學習和讀書方面，則有約三成半（34.8%）表示相較疫情前減少，另外有三成七（36.8%）表示無改變，相信和應用網絡視訊教學有關。疫情也影響了香港青年的作息及運動時間，超過六成受訪青年表示減少了運動，近半表示多了睡眠時間（見附表2）。

• 根據教育程度劃分，整體而言，相比起在讀全日制大專或以上學生（34.1%），較多在學中學生（46.2%）表示疫情下減少了學習和讀書的時間，中心相信與中學生相對而言較缺乏自制能力，未能善用網絡視訊學習有關（見附表3D）。此外，較多在學中學生（57.9%）表示睡眠時間增加，較全日制大專以上學生多8個百分點。（見附表3E）

近九成受訪青年不滿特區政府防疫抗疫工作

• 就有關香港青年對特區政府抗疫防疫表現的取態，僅有5.2%表示傾向滿意，表示傾向不滿意的高達87.4%，當中近六成（57%）表示「非常不滿意」。（見附表4）超過一半受訪青年（55.4%）認為現時特區政府防疫抗疫措施「過鬆」，認為適中的有12.5%，同時有27.9%受訪者表示「唔知道/好難講」。（見附表5）

約六成五受訪青年認同台灣防疫抗疫工作

• 調查以「開放式題目」，在不提供任何選項下要求受訪青年填寫其認為在防疫抗疫工作上表現最好的國家或地區，超過65.4%受訪者認同「台灣」，其次分別有12.6%和10.6%認同「澳門」和「中國內地」。（見附表6）調查相信香港青年較傾向以「感染個案」數目反映疫情受控程度，從而衡量政府的防疫抗疫工作。另外有個別受訪青年肯定北韓、新加坡、新西蘭、挪威等亞太和北歐地區的疫情防控。

逾半受訪青年反對安裝安心出行程式

• 是次調查同時針對現行防疫抗疫措施了解香港青年的取態，整體而言，最多受訪青年表示傾向支持「強制訪港回港人士在指定酒店檢疫」，整體支持率高達約九成（87.2%）（見附表7A）；其次是「特區政府購買疫苗供市民自願接種」，整體支持率也逾六成，僅有不足一成表示傾向不支持（見附表7E）。對於全民檢測取態，較多受訪傾向傾向支持「全民自願檢測」（44.4%），較支持「全民強制檢測」（32.2%）的多出約12個百分點。此外，只有約兩成受訪青年表示反對全民自願檢測，而反對全民強制檢測的則有44.6%。（見附表7C及7D）最多受訪青年表示反對的措施是「安裝安心出行程式」，超過一半受訪青年傾向不支持，相信與特區政府未能釋除有關程式涉及的私隱疑慮有關（見附表7B）。

四成受訪青年抗拒接種疫苗 不足一成表示一定會接種

• 調查結果顯示受訪青年現階段對接種疫苗仍持觀望態度，僅有8.2%受訪者表示「一定會」接種，表示「可能會」的則有三成七（37.1%），表達不會接種的則有逾四成（40.8%），另外有13.9%表示「唔清楚/無意見」。若按年齡組別分析接種疫苗的取態，調查發現較多18歲以上群組青年（42.6%）表示不會接種，較18歲以下組別的32.4%高出10個百分點，另外也有較多18歲下受訪者表示「唔知道/無意見」。調查認為這可能與現行疫苗接種優先次序有關，因現時未有計劃為18歲以下人士接種。

抗拒接種疫苗的受訪青年質疑成效 擔心副作用及疫苗產地

• 針對抗拒接種疫苗的原因，調查以追問形式訪問表明「唔會」接種疫苗的受訪者，發現最多受訪者「質疑疫苗成效」（80.90%觀察值百分比），其次則是「擔心疫苗副作用」（71.6%觀察值百分比）和「未能選擇接種疫苗的產地」（52.5%觀察值百分比）。調查認為這種對接種疫苗的擔憂及觀望取態與部分疫苗製造商仍未公佈全面的臨床實驗報告以評估其安全及效能有關。逾半受訪者（52.5%）表示關注選擇疫苗產地的權利，相信特區政府需要透露更多「疫苗接種計劃」的具體安排，以釋除憂慮。調查同時發現有45.7%抗拒接種疫苗受訪者表示「對所有疫苗都沒有信心」，政府專家團隊或許需要使用更多科學論證應對「疫苗懷疑論」。（見附表9）

袁國勇教授為最受認同專家學者

• 調查另外以「開放式題目」，在不提供任何選項下要求受訪青年填寫在疫情上最信任的專家、學者或者特區政府官員，結果發現「袁國勇教授」認同率最高，逾四分之一受訪青年表示認同。另外有9%受訪青年表示認同張竹君醫生。調查認為獲青年認同的專家學者可在推廣防疫抗疫、疫苗接種等方面發揮正面作用。不過值得注意的是約六成（59.5%）受訪青年表示「沒有」一個最信任的專家學者或政府官員，缺乏意見領袖或許影響特區政府進一步推行防疫抗疫措施。（見附表10）

• 最後，針對疫情下香港青年對香港未來經濟前景的信心，調查發現僅有6.3%受訪青年表示傾向有信心，36.2%表示「一半半」，逾半（51.9%）表示傾向沒有信心。若按教育程度劃分，相比之下，較多受訪在讀全日制大專及大學生（57.00%）對經濟前景傾向無信心，而在讀中學生則有44.8%，高出約12個百分點，這可能與大專以上學生面臨畢業後就業壓力有關。

附表

問題：請問你擔唔擔心自己會感染到新冠肺炎？

附表2：受訪青年在疫情下時間分配改變情況

問題：在疫情下，你XXX是增加了、減少了還是維持不變呢？

問題：你認為特區政府現時的防疫抗疫措施是？

問題：整體來講，請問你認為哪一個國家或地區在防疫抗疫上做得最好？（開放式問題，請寫出一個國家或地區，如果沒有做得最好的，請寫沒有。中英文輸入皆可）

a Dichotomy group tabulated at value 1.

*依觀察值百分比由高至低排

**「其他國家或地區」包括亞太國家或地區：北韓、日本、新加坡、泰國、新西蘭、澳洲；北歐國家如挪威、冰島。當中較多受訪青年選擇北韓、新加坡和新西蘭。

附表7 受訪青年對特區政府現行防疫抗疫措施的取態

問題：請問你對以下防疫措施的支持程度：「強制訪港回港人士在指定酒店檢疫」？

問題：請問你對以下防疫措施的支持程度：「安裝安心出行程式」？

問題：請問你對以下防疫措施的支持程度：「推動全民自願檢測」？

問題：請問你對以下防疫措施的支持程度：「推動全民強制檢測」？

問題：請問你對以下防疫措施的支持程度：「特區政府購買疫苗供市民自願接種」？

問題：針對疫情，特區政府早前宣佈將會比市民自願免費接種疫苗。如果有機會，你會否考慮接種疫苗呢？

依觀察值百分比由高至低排

*「其他」原因包括：「唔信中國製疫苗」、「大部分都係大陸疫苗」

問題：請問你唔會接種疫苗的原因係？（多選題）

*「其他」最信任的專家、學者或者特區政府官員包括：陳茂波司長、陳肇始局長、醫學會會長蔡堅醫生、公共醫療醫生協會會長馬仲儀醫生、鄒重璂醫生、Dr. K. Kwong鄺士山博士、台灣衛生福利部部長陳時中等。

問題：請你講出在疫情中你最信任的專家、學者或者特區政府官員？（開放式問題，可寫多於一位，如沒最信任的專家，請寫沒有）
 

問題：整體來講，請問你對香港未來嘅經濟前景有無信心呢？

受訪者背景